「生保売却を認めず」を読む

京都新聞　2005.11.18　朝刊
「生保売却を認めず　がん患者の請求棄却　人命売買に等しい　東京地裁判決」の記事があった。今年２月に訴訟が起こされた。およそ、九ヶ月、がん患者にとって九ヶ月も待たされるというのは死活問題だ、あまりにも長すぎる。
さて、以前にも書いたが、がんの治療費、正確には薬代が支払えなくなってしまった、薬代のため、住んでいた家も手放した、他に売る物もないし、もちろん、働けるような状態でもない。
この訴訟は、そんな状態の中、生命保険の死亡保険金を企業が買い取ることで、保険金の減額された金額だが、当面の治療費、生活費を提供しましょうということだ。これを当の保険会社が認めず訴訟となったわけで、今回、請求を棄却という結果になった。

裁判所は生保売買は有効な資金取得の手段と認めながらも、人命が売買の対象となるに等しいと判断している。
私は、裁判所の判断は適切だと思う、だが、がん患者の実状をあまりにもわかっていないと思う。
がんは、治療しなければ、薬を飲み続けなければ、必ず死に至る病気である。風邪のように、薬を飲まなくても暖かくしていたら治ったというような病気ではないのだ。そして、がんの薬は高額なものが多い、一ヶ月数十万、百万、全く不思議でない金額だ。既にこの時点で、人命がお金のあるなしの対象となっている。
裁判所が「人命が売買の対象となるに等しい」という状況に既に陥っているのだ。

私が思うのは、がんなどの大病に罹った場合は、３割負担ではなく、０割負担にするべきだ。民間のあまたあるがん保険になど入らなくても済むくらいの保証をせよといいたい。もし、これが荒唐無稽というなら、どうして荒唐無稽なのか、その背景はと問いたい。箱物などつくるよりも、もっと大切なものがあったのではないかと問いたい。