「再発がんも公的保険で」を読む。

「再発がんも公的保険で」を読む。

YOMIURI ONLINE「再発がんも公的保険で」を読む。

　厚生労働省の医療保険担当課長がシンポジウムで、「抗がん剤は、（完治に有効と見られる）三つぐらいを除き、保険適用しなくていいと思う」という発言があったらしい。
到底、受け入れられない話である。

がんに罹って治療中、それも再発がんならば、余程、適切な副作用抑制が出来なければ、充分な仕事が出来るとは言いにくい。つまり、治療は保険が頼りと云うことになる。最近、アリコやアフラックなど外資系保険会社、三井住友や東京日動火災、いくつもの保険会社が、がん保険の宣伝をテレビで流している。まるで、こういった保険に入っておくよう、誘導されているようでもあり、国は国民を守る義務を放棄しようとしているのではないか、これも、官から民へなのか、構造改革というものなのかと言いたい。

さて、抗がん剤はいくつもの種類がある。とあるがんに対して、この抗がん剤が効果がある、というのもおおよそわかっているらしい。今書いた効果とは、がんの縮小・消滅、もしくは現状維持を指している。
問題は、Ａと云う人の胃がんに効果があった抗がん剤が、必ずしもＢと云う人のがんにも効果があるとは限らないと云うこと。つまり、試行錯誤が必要だと云うこと。
もう一つ、そのがんに対して、その抗がん剤かいつまでも効果があるわけではないということだ。
仮に抗がん剤が三つだけ、利用することができるとする。その抗がん剤の効果がそれぞれ、一ヶ月ずつの効果しかなかったとすれば、つまりは、その人は３ヶ月の命ということになる。
もちろん、その抗がん剤が１年の効果を持つ場合もあるかもしれない。

こういったことを踏まえて、先の課長の言葉を吟味するなら、「仕事をして、国に税金や保険を払えない人間は死ねばいい」と言っているのと同義だということだ。まさしく、棄民である。

二人に一人ががんに罹り、三人に一人ががんで死ぬという時代。
まさしくそれは、国が国民を捨てる、棄民行為だと考える。

お金と命
「生保売却を認めず」を読む